빠른 결론
주장, 근거, 한계, 다음 문단 연결 순서로 말하고 인용은 “출처 확인” 표시 뒤 원문에서 직접 입력하세요. DOI, 저자, 연도, 수치, 공식은 음성 결과를 믿지 말고 확인하세요.
사용자별 판단
논문 초안 작성자
논지 설명에 적합
복잡한 생각을 문단 구조로 풀 수 있습니다.
인용이 많은 작성자
참고문헌 도구 병행
음성은 서지정보를 보증하지 않습니다.
제한 연구자료 사용자
기관 승인 우선
연구 데이터는 승인 환경에서 처리해야 합니다.
선택 기준
논증 구조
주장·근거·반론·한계를 구분하세요.
인용 검증
원문에서 저자·연도·페이지·DOI를 확인하세요.
자료 정책
참여자·제한 데이터는 기관 승인 도구만 사용하세요.
| 단계 | 음성 | 필수 검토 |
|---|---|---|
| 개요 | 논지 설명 | 범위 |
| 초안 | 문단 생성 | 근거 |
| 인용 | 자리 표시 | 원문·DOI |
| 최종 | 제한적 | 표절·형식·수치 |
주장과 근거를 따로 말하세요
한 문단에 하나의 주장과 근거를 두고 한계를 덧붙입니다.
기억난 수치는 사실처럼 넣지 말고 검증 표시를 남기세요.
인용은 원문에서 완성하세요
받아쓴 저자명과 연도는 틀릴 수 있습니다.
직접 인용은 원문·페이지와 대조하고 참고문헌 관리 도구를 사용하세요.
연구 데이터는 별도 통제가 필요합니다
개인 초안과 참여자 데이터를 같은 워크플로로 처리하지 마세요.
IRB와 기관 데이터 관리 계획이 우선입니다.
한계와 확인할 점
- 연구윤리·표절·인용 자문이 아닙니다.
- 학술 성과나 속도를 측정하지 않았습니다.
- 제한 데이터 승인을 보장하지 않습니다.
평가 방법
- 논지·근거·인용·데이터를 분리했습니다.
- 원출처 확인을 필수 단계로 두었습니다.
- 학술 성과 주장을 제외했습니다.
출처
구매 전 가격, 시스템 요구 사항, 개인정보 처리 조건을 각 제공업체에서 다시 확인하세요.
자주 묻는 질문
인용을 말로 입력해도 되나요?
자리 표시는 가능하지만 서지정보와 직접 인용은 원문에서 확인하세요.
받아쓰기는 AI 작성인가요?
전사는 자신의 음성을 텍스트로 바꾸는 입력입니다. AI 정리는 별도이며 기관 정책을 확인하세요.
연구 인터뷰를 전사해도 되나요?
동의·IRB·기관 승인에 따른 도구만 사용하세요.