빠른 결론
승인되지 않은 사건 정보는 어떤 음성·AI 도구에도 넣지 마세요. 도입 전 오디오, 전사 텍스트, 기록, 백업, 선택형 AI 공급자, 목적지 DMS를 문서화하고 담당 보안·윤리 책임자의 승인을 받으세요. 모든 결과는 원자료와 사람이 검토해야 합니다.
사용자별 판단
비민감 내부 초안을 쓰는 개인 변호사
정책 범위에서 로컬 전사 시험
원음 외부 전송을 줄일 수 있지만 텍스트 저장과 AI 기능은 별도입니다.
의뢰인 기밀·특권 자료 사용자
조직 승인 전 사용 금지
관할 의무와 공급자 계약·보안을 전문적으로 검토해야 합니다.
법원 제출 문서 작성자
독립 검증 필수
전사와 생성형 AI 모두 인용·사실·주장을 보증하지 않습니다.
선택 기준
기밀 데이터 지도
오디오, 텍스트, 임시 파일, 기록, 클립보드, AI 공급자, DMS의 생성·전송·삭제를 확인하세요.
승인과 계약
관할 규칙, 의뢰인 동의, 조직 정책, 공급자 약정과 접근 통제를 담당자와 검토하세요.
정확성 검토
이름, 사건번호, 날짜, 금액, 인용, 부정어, 법률 용어를 원자료와 대조하세요.
| 단계 | 위험 | 통제 |
|---|---|---|
| 녹음 | 주변 노출·외부 전송 | 개인 공간·승인 도구 |
| 전사 | 고유명사·부정어 오류 | 원음·원자료 대조 |
| AI 정리 | 기밀·허위 내용 | 기본 끄기·승인·검증 |
| 저장 | 보존·접근 | 승인 DMS·정책 |
로컬 전사는 출발점이지 법률 결론이 아닙니다
원음이 기기에서 처리되면 외부 전사 서버 경로를 줄일 수 있습니다. 그러나 로컬 기록, 백업, 클립보드, 목적지 문서 시스템, 원격 관리까지 포함해 전체 흐름을 봐야 합니다.
ABA Formal Opinion 512는 생성형 AI 사용에서 역량, 기밀, 소통, 수수료 등 기존 의무를 고려하라고 안내합니다. 단순 받아쓰기와 선택형 AI 정리를 분리하세요.
선택형 AI는 별도 승인 기능으로 다루세요
Voicetypr 기본 로컬 전사에는 API 키가 필요하지 않습니다. AI 서식을 켜면 텍스트가 선택한 제공업체로 전송될 수 있으므로 민감 사안에서는 기본적으로 끄고 승인 절차를 따르세요.
제공업체의 약관과 보존, 학습, 접근, 지역, 삭제를 검토하지 않은 채 “텍스트만”이라는 이유로 안전하다고 결론 내리지 마세요.
모든 법률 결과는 사람이 검증해야 합니다
전사는 말한 내용을 잘못 인식할 수 있고 생성형 AI는 존재하지 않는 인용이나 사실을 만들 수 있습니다. 제출·조언·청구 기록 전에 원문과 권위 있는 법원을 확인하세요.
이 가이드는 특정 관할의 의무나 허용 도구를 정하지 않습니다.
한계와 확인할 점
- 법률·윤리·특권·보존 의무 자문이 아닙니다.
- 특정 로펌 환경의 보안 평가를 수행하지 않았습니다.
- 전사 정확도와 법률 문서 품질을 임상·통제 시험하지 않았습니다.
평가 방법
- ABA 공식 윤리 지침을 일반 기술 경계와 함께 사용했습니다.
- 기본 전사와 생성형 AI 후처리를 분리했습니다.
- 규정 준수·기밀 보장을 주장하지 않았습니다.
출처
구매 전 가격, 시스템 요구 사항, 개인정보 처리 조건을 각 제공업체에서 다시 확인하세요.
자주 묻는 질문
로컬 받아쓰기는 의뢰인 기밀에 자동으로 안전한가요?
아닙니다. 기록, 백업, 클립보드, AI, 목적지 시스템과 관할·조직 의무를 함께 검토해야 합니다.
AI 서식을 켜도 되나요?
민감 정보는 승인 전 넣지 마세요. 텍스트가 외부 공급자로 갈 수 있어 별도 검토가 필요합니다.
받아쓴 법률 문서를 그대로 제출해도 되나요?
아닙니다. 사실, 인용, 이름, 날짜, 금액, 부정어를 원자료와 독립적으로 검증하세요.