빠른 결론
독자 질문, 짧은 답, 기준, 예시, 한계 순서로 말하세요. 제품 가격과 기능, 통계, 인용은 공식 출처와 날짜로 확인하고 제휴 관계를 눈에 띄게 공개하세요.
사용자별 판단
긴 가이드 작성자
개요·초안에 적합
질문별 답을 빠르게 설명할 수 있습니다.
제품 리뷰 작성자
공식 사실·실사용 분리
사용하지 않은 기능을 체험한 것처럼 쓰면 안 됩니다.
제휴 블로거
눈에 띄는 공개 필수
상업적 관계를 독자가 알 수 있어야 합니다.
선택 기준
검색 의도
독자가 비교·방법·문제 해결 중 무엇을 원하는지 맞추세요.
근거
가격·기능·통계는 원출처와 확인 날짜를 남기세요.
공개
제휴·제품 발행자·미실행 테스트를 본문에 표시하세요.
| 단계 | 음성 | 검토 |
|---|---|---|
| 개요 | 질문 나열 | 의도·중복 |
| 초안 | 답변 설명 | 근거·구조 |
| 리뷰 | 관찰 메모 | 실사용 여부 |
| 발행 | 아니오 | 출처·공개·링크 |
첫 문장에서 답하세요
도입을 길게 말하기보다 독자의 질문에 직접 답하고 조건을 밝히세요.
각 섹션은 하나의 후속 질문을 해결해야 합니다.
기억을 근거로 바꾸지 마세요
가격과 제품 기능은 공식 문서에서 다시 확인하세요.
직접 시험하지 않은 내용은 공급자 설명으로 표시합니다.
음성 초안을 편집해 중복을 줄이세요
말한 문장은 반복될 수 있어 섹션별 핵심을 남기고 줄여야 합니다.
내부 링크는 실제로 다음 결정을 돕는 페이지에만 연결하세요.
한계와 확인할 점
- 검색 순위·트래픽·수익을 보장하지 않습니다.
- 제품을 직접 시험하지 않은 경우 체험 주장을 하지 않습니다.
- 광고·제휴 법률 자문이 아닙니다.
평가 방법
- 검색 의도와 독자 질문 중심으로 구조화했습니다.
- 공식 출처와 실사용 여부를 분리했습니다.
- SEO 성과 주장을 제외했습니다.
출처
구매 전 가격, 시스템 요구 사항, 개인정보 처리 조건을 각 제공업체에서 다시 확인하세요.
자주 묻는 질문
받아쓴 글이 SEO에 유리한가요?
입력 방식 자체는 순위 요인이 아닙니다. 유용성, 근거, 구조, 기술 SEO가 중요합니다.
제품을 안 써도 리뷰할 수 있나요?
공식 자료 비교는 가능하지만 직접 사용한 것처럼 쓰면 안 됩니다.
AI 정리 글을 그대로 발행해도 되나요?
사실, 출처, 문체, 중복, 데이터 경계를 검토하세요.